fumica.com - communication space
[ＳＡＬＯＮ★ＤＥ★ＦＵＭＩＣＡ（岡野史佳ＢＢＳ）]

記事の引用投稿

投稿先のボード：

タイトル：

名前(必ず書いて下さい。短縮名を使う場合は '#短縮名' です)：

E-Mail (ない人や短縮名を使う人は何も書かないで下さい)：

URL (ない人や短縮名を使う人はそのままにしておいて下さい)：

本文：

〉『雪が映る　声が映る』
〉一言でいうと、「非常に良い｣。
〉
〉１０ページという量はストーリーを成立させるにはかなり微妙、ほとんど無理だが、
〉そのぶん「岡野史佳の感性」が表に出ているので楽しめる。
〉
〉感性と言うと漠然としているが、「感情」とまで形としてまとまっていない、感覚
〉というほど抽象的でもない。星の一生に例えれば、ガスが集まり形を成しつつある
〉状態に当たるか。これを作品の芯として読むしか「方法がない｣。
〉
〉
〉
〉作品の細部には触れないが、視覚以外の感覚を元に人物像を構築するという行為は、
〉直接視線を交わす場合より、えてして相手の心根のより深い部分に接近できる道に
〉なりうるのではないか、とも思う。
〉
〉また、例えばジョン・ケージ『４分３３秒』が聴き手の世界の見方を変えるように、
〉見えないものを見る、という行為のスタート地点は「なにもない」＝「普通の手段
〉に頼らない」こと、なのだろう。
〉
〉
〉
〉～～～～～～～～～～～～～～～～～～
〉「岡野史佳の感性」のもう一つの定義＝描写能力。
〉何を題材にするか、は当然年齢によって変わるのだが、どのように紙に固定するか、
〉その切り口と手法は昔も今も変わらず清冽だ。
〉
〉「知らない世界」を描いているのではない。漠然とではあるが誰もが知っている世
〉界を描いているのだが、だからこそ、それをどう伝えるか、が作品の評価を決める。
〉食べ物でいうなら、食材自体ではなく料理の腕を、目でも舌でも嗅覚でも味わう、
〉そのような楽しみ方がこの作品にはふさわしい。
〉
〉一方、題材＝食材、を選ぶ目（これも感性である）を重視し「岡野は昔は良かった
〉今は駄目」という結論を持っている人にはお勧めしない。
〉題材自体は以前岡野が使ったものも混在している。また、最後に述べるが作品形式
〉の特性上、減点法評価では楽しみを持続することが難しいからだ。
〉
〉
〉
〉今は体調の関係で長い話は描けないようだが、裏を返せば今回のような短い作品を
〉読めるのは今しかない、ということでもある。
〉作者のストーリー作りの面白さは『ラブリー極東』で楽しめる。他の重要な要素を、
〉今回のように凝縮された…
〉…制約の多さゆえに作者の特質がよく出る、またその特質だけで作品が成立する…
〉形で何作か読んでみたい。
〉
〉
〉
〉～～～～～～～～～～～～～～～～～～
〉と書いてきたが、私の作品評価と作者自身のそれとは見事な反転関係があり、
〉他の読者とも乖離しているだろうから、この感想に普遍性はないだろう。
〉まあ、こういう読み方をした人間もいる、ということだ。
〉
〉ひとつ確言できるのは、初読時の読後感がこの作品の評価を左右する、ということ。
〉
〉量がない分、読み返すことによる発見はさほど期待できず、その分出会いの印象が
〉重みを増す、そんな作品だ。

削除用パスワード(自分で削除しない場合は何も書かないで下さい)：

SPAM投稿を防ぐため、お手数をおかけしますが下記の確認用の質問に回答してください:瀬川るりちゃんの名字は？（アルファベット小文字）

上記の項目に記入したら、「投稿(または確認)」ボタンを選択して下さい。

記事の確認表示をするこのまま投稿

[ボード一覧] [記事一覧]